Ja, es stimmt. Als Entwickler von Quality Spy bin ich recht orthodox, was den Einsatz von Testprotokollen angeht. Da steckt einiges an Theorie dahinter, wie z.B. die Idee von Lightweight Bug Tracking. Es macht z.B. Teamarbeit effizienter und beschleunigt Entwicklungszyklen. Aber lassen wir die Prozesstheorie einmal außer Acht. Dieser Artikel ist für alle, die aktuell […]
Mehr lesen »Seit einiger Zeit setze ich erfolgreich Selenium zur Testautomatisierung ein. In Verbindung mit Approval Tests eine sehr feine Sache. Um Selenium selbst soll es aber nur am Rande gehen. Stattdessen um die mysteriöse Session 0 von Windows. Der Selenium-Server ist effektiv eine Java-Kommendozeilenanwendung, die z.B. so gestartet werden kann: java -jar „C:\Selenium\selenium-server-standalone-2.53.0.jar“ Startet man den Server […]
Mehr lesen »Eine gute Qualitätssicherung besteht immer aus einem Bündel an Tätigkeiten. Diese Tätigkeiten werden oft von mehreren Gruppen („Abteilungen“, „Job Titles“) überlappend wahrgenommen. Manchmal ist es gar nicht so einfach, jedem seine Verantwortlichkeiten klar zu kommunizieren. Folgendes Diagramm kann dabei helfen: Im Kreis sind die verschiedenen Testarten angeordnet – zur Klarheit noch einmal kurz erläutert: Unit […]
Mehr lesen »Bei Ministry of Testing habe ich einen wunderbaren Artikel gelesen, wie man testen sollte, falls man sein Testprojekt möglichst teuer an die Wand fahren möchte. Ich übersetze es mal kurz: Erstelle immer einen ausführlichen Testplan Erstelle zuvor immer eine ausführliche Teststrategie Folge immer und in jedem Detail dem Testprozess, der im Prozesshandbuch definiert wurde Benutze nur […]
Mehr lesen »Eine interessante Dauerfrage ist aus meiner Sicht, welche Tests man automatisieren sollte und welche nicht. Ob nun mittels Unit Tests oder mittels GUI Testrunner sei dabei nicht maßgeblich. Ich habe mir dafür einmal folgende visuelle Entscheidungshilfe entworfen: Die Entscheidung für oder gegen Automatisierung sollte von den Faktoren des Fehlerausmaßes, dem Aufwand zum Erstellen und Pflegen […]
Mehr lesen »Kommunikation ist alles, da ist der Bereich des Softwaretests keine Ausnahme. Was nützen gut ausgeführte Tests, wenn die Ergebnisse nicht zwischen Tester, Projektleiter, Entwickler oder Anwender kommuniziert werden? Ein einfaches Tool, um die Kommunikation zu unterstützen ist ein Testing Blog. Das ist kein Blog über das Testen, sondern ein Blog in dem kontinuierlich Testergebnisse in […]
Mehr lesen »Dank Joel Spolsky weiß heutzutage die Mehrheit der Softwareentwicklungsteams, wie man Bugs verwaltet. „Painless Bug Tracking“ wie Spolsky das nennt, beinhaltet das sorgsame Reporting von Bugs und die Zuweisung von Kategorien, Schweregrad, Schritte zur Reproduktion und mehr. Diese Sorgfalt verursacht aber Zeitaufwand. Was nicht im Allgemeinen schlecht ist, denn für manche Phasen in der Softwareentwicklung ist […]
Mehr lesen »Wen man den coolen Test-Kids glaubt, haben Testpläne wenig Gutes an sich. Nur mit explorativen Tests, Session Based Tests oder Context Based Tests lassen sich wirklich viele Fehler finden und die Qualität richtig verbessern. Sie müssen nicht jeden dieser Stile kennen, jedoch nur so viel: Sie kritisieren alle den klassischen Test Management Ansatz, in dem […]
Mehr lesen »Testprotokolle haben gemeinhin einen eher schlechten Ruf und gelten im besten Fall als Papiertiger. Ich finde, dass Testprotokolle diesen Ruf völlig zu Unrecht tragen und vielmehr ein echtes Arbeitstier für die Softwareentwicklung sind. Status Quo Bevor ich das Testprotokoll näher beleuchte, möchte ich Sie als Leser bitten, sich den aktuellen Status Quo Ihres Softwaretests (wahrscheinlich […]
Mehr lesen »Nehmen wir an, ein Test-Team in einem Softwareprojekt ist hochmotiviert, es produziert Unit Tests in beeindruckender Menge und erzeugt so ein äußerst stabiles System, aber der Kunde bleibt dennoch unzufrieden, weil Features nicht so funktionieren, wie er sich das vorstellt. Oder das Team testet pingelig genau kleinste Layoutfehler und der Projektmanager verzweifelt an dem ausufernden […]
Mehr lesen »